Integritetsskyddskommittén: Vår integritet försämras!

Nu har Integritetsskyddskommittén dragit slutsatsen att svenskarna blir mer övervakade och skyddet för integriteten har försämrats de senaste åren. Inga nyheter där direkt. Frågan är om politikerna kanske reagerar när en parlamentarisk rapport kommer fram till samma sak som resten av oss redan vet.

Förmodligen inte, då den nuvarande såväl som den förra regeringen verkar vara av den bestämda åsikten att personlig integritet inte är så mycket värt..

Läs mer: SVD

FRA-förslaget stoppas ett år

FRA-propositionen kommer med största sannolikhet att bordläggas i ett år sedan (s) med Bodström i spetsen gått med (v) och (mp) i frågan. Detta är ju bra nyheter i sig. Men det är inget annat än ett spel för gallerierna.. Förslaget kom till under förra regeringen där Bodström själv ingick, och Bodström har ju inte direkt gjort sig känd som någon kämpe för den enskillda människans integritet..

Odenberg själv levererar en träffsäker analys:

- Jag har ingen anledning att tillmäta Bodström särskilt mycket vikt. Han har gått till historien som den största kränkaren av integritet med sina lagförslag. Att han plötsligt blir indignerad fem i tolv därför att vi pratar något som inte har med brottsbekämpning att göra utan med försvarsunderrättelseverksamhet att göra - det imponerar inte på mig.

Frågan för dagen är ju varför han själv vill gå i samma fotspår..

Kampen är inte vunnen, den är bara uppskjuten en stund.

Läs mer:
SVD

Blåsigt i USA - igen

Det stormar i USA - igen. För inte så längesedan var det 200 miljoner telefoner som var, om inte avlyssnade så i alla fall kartlagda av NSA. Nu är det FBI som trots enorma befogenheter genom Patriot Act avlyssnat människors telefon och epost utan att ha tillstånd för det.

Ger man myndigheterna häftiga leksaker så kommer de att använda dem. De kommer också att användas på fel sätt. Det händer hela tiden. FBI och NSA med flera är bevisligen inte ofelbara, så varför skulle FRA vara det? SÄPO har fått svidande kritik på hemmaplan för deras intrång i människors privatliv.

Ge mig ett skäl till varför FRA inte kommer att göra samma övertramp!

Läs mer:
Sydsvenskan
SVD

Två fel gör inte ett rätt

I bland annat SVD kan man läsa politikernas senaste utspel om FRA:s avlyssningsförslag. Den här gången är det Maud Olofsson som går ut hårt med någon sorts resonemang om att två fel måste göra ett rätt; FRA har alltid snokat i kablarna, så då är det bra med ett lagförslag som börjar reglera dem. Odenberg har också i dagarna gått ut och sagt att det här förslaget ska förbättra den personliga integriteten eftersom man nu börjar reglera verksamheten.

Ursäkta, men..va?! Att man försöker legitimera något som kanske redan pågår och har pågått en längre tid gör väl inte förslaget mer rätt? Och skillnaden på att avlyssna tyska ambassadens telefoner och avlyssna samtliga data som går in och ut genom landets gränser är ju minst sagt markant. Att i samma mening nämna granskning av all data som passerar en kabel och "personlig integritet" är ju nyspråk av inga små mått.. Och behöver FRA granskas mer så fixa det, granskningen kräver knappast att man har tillgång till varenda byte som passerar landets gränser.

Och vidare.. Det är ingen som tycker det är fel med avlyssning i ALLA fall. Problemet är ju att man tummar på principen att om man inte gjort något fel så ska man inte misstänkliggöras och övervakas!

Och visst, förslaget för dagen är hyfsat restriktivt och det är mycket text om integritet och att information inte får lagras för framtida behov. Men det får ju lagras om det är relevant - dvs ett "yttre hot" mot "Sveriges utrikes- säkerhets- eller försvarspolitik" och rör "utländska förhållanden"..

Jag litar inte på staten. Jag litar inte på att FRA är ofelbara, omutbara och totalt omöjliga att korrumpera. Och jag vägrar gå med på att man kallar en realtidsövervakning av min kommunikation där jag kanske eller kanske inte hamnar i FRA:s superdator för stärkande av min personliga integritet. Löftet jag vill ha är att jag inte ska bli övervakad alls - inte att mina konversationer blir raderade i efterhand om det visar sig vara ointressant för FRA:s beställare.

Läs mer:

• SVD


• Propositionen


• Expressens ledare

Mer om Malmös kameraövervakning

Det begås knappt några brott - och inga alls av den typen som kameraövervakningen främst ska förhindra - längs stråket som kommunen vill kameraövervaka, visar en granskning som Sydsvenskan publicerade ikväll.

När utredarna var på väg att säga nej till kameraövervakningen, då avbröt länsöverdirektören Lise-Lotte Reiter beslutsprocessen och tog själv beslutet om att tillåta kameraövervakningen.

Polisens och kommunens undersökning visar på en dyster bild av Malmö - fast inte i de delarna de vill kameraövervaka. Dessutom har siffrorna saltats och är direkt felaktiga.

–Det här var ett principiellt viktigt beslut som kan få betydelse för länsstyrelsens sätt att se på sådan här frågor i fortsättningen. Då ska länsledningen ta beslutet, säger Lise-Lotte Reiter.
[...]
Länsöverdirektör Lise-Lotte Reiter anser att utredarna tittat för mycket på lagtexten.
–De läser mycket striktare, medan vi väger in kamerornas relevans i ett samlat arbete som Malmö kommun bedriver mot brottsligheten i Välfärd för alla, säger Lise-Lotte Reiter.
–Det juristerna gör en strikt tillämpning av lagstiftningen medan vi sätter in kamerorna i ett större sammanhang.

Större sammanhang? Och vilket är det? Säkerställandet av vår fortsatta färd mot Bodstr^WOdenbergsamhället?

Odenbergsamhället

Så har begreppet Odenbergsamhället myntats. Odenberg är ju ett tacksamt hatobjekt och en värdig efterträdare till Bodström på posten "Min Orwellianska mardröms personifiering". Det blir sådär skräckblandat intressant att se ifall det går igenom, det där FRA-förslaget.

Förslaget får ju mothugg ifrån lite varstans, och även om det blivit lite snällare och om verksamheten ska övervakas (vilket väl hade varit första gången som FRA haft några klara direktiv, till och med generaldirektören på bygget har ju beklagat sig på den fronten..) så är fortfarande andemeningen densamma. Och intensiteten på kritiken verkar inte ha avtagit nämnvärt trots försöken att lugna skeptikerna, och det är ju bra. Till och med Bodström säger lite klädsamt att Odenberg går för långt, och det kan man ju småfnittra lite över.

Även andra perversa förslag som kameraövervakningen av mer eller mindre hela centrala Malmö (centralen ner till möllan) får mothugg. Det senare har överklagats av JK Lambertz.

Ja de där kamerorna ja.. Frågan verkar ju vara rent principiell med tanke på hur pass bra tidigare försök med kameraövervakning gått.. Praktfiaskot på möllan ligger ju färskt i minnet.. Ska det gå bättre den här gången? Det tar lite emot att nämna..men..övertro på teknologi, någon?

Nej, frågan handlar om principer. Människor som inte gjort något fel ska inte synas, studeras och övervakas. I frågan om vår mailtrafik i samband med FRA-förslaget handlar det mer om att se till att det inte sker på hemmaplan. För din internettrafik övervakas redan, om den råkar gå utomlands. Det är ingen hemlighet att USA och Storbritannien övervakar ganska mycket av vad som flyter genom ledningarna. Fler länder sysslar säkerligen med samma otyg. Men det ska bekämpas, med alla medel.

Vad gäller utlandet så gäller det bara att kryptera mera. PGP och SSL. Även om det går rykten om vad FRA och NSA med vänner kan knäcka så ska vi ju inte göra det lätt för dem, hur framtiden än blir. Frågan är större än att FRA kanske råkar läsa någon svensk snaskig kärlekshistoria i ett mail man trodde var från utlandet..