Två fel gör inte ett rätt

I bland annat SVD kan man läsa politikernas senaste utspel om FRA:s avlyssningsförslag. Den här gången är det Maud Olofsson som går ut hårt med någon sorts resonemang om att två fel måste göra ett rätt; FRA har alltid snokat i kablarna, så då är det bra med ett lagförslag som börjar reglera dem. Odenberg har också i dagarna gått ut och sagt att det här förslaget ska förbättra den personliga integriteten eftersom man nu börjar reglera verksamheten.

Ursäkta, men..va?! Att man försöker legitimera något som kanske redan pågår och har pågått en längre tid gör väl inte förslaget mer rätt? Och skillnaden på att avlyssna tyska ambassadens telefoner och avlyssna samtliga data som går in och ut genom landets gränser är ju minst sagt markant. Att i samma mening nämna granskning av all data som passerar en kabel och "personlig integritet" är ju nyspråk av inga små mått.. Och behöver FRA granskas mer så fixa det, granskningen kräver knappast att man har tillgång till varenda byte som passerar landets gränser.

Och vidare.. Det är ingen som tycker det är fel med avlyssning i ALLA fall. Problemet är ju att man tummar på principen att om man inte gjort något fel så ska man inte misstänkliggöras och övervakas!

Och visst, förslaget för dagen är hyfsat restriktivt och det är mycket text om integritet och att information inte får lagras för framtida behov. Men det får ju lagras om det är relevant - dvs ett "yttre hot" mot "Sveriges utrikes- säkerhets- eller försvarspolitik" och rör "utländska förhållanden"..

Jag litar inte på staten. Jag litar inte på att FRA är ofelbara, omutbara och totalt omöjliga att korrumpera. Och jag vägrar gå med på att man kallar en realtidsövervakning av min kommunikation där jag kanske eller kanske inte hamnar i FRA:s superdator för stärkande av min personliga integritet. Löftet jag vill ha är att jag inte ska bli övervakad alls - inte att mina konversationer blir raderade i efterhand om det visar sig vara ointressant för FRA:s beställare.

Läs mer:

• SVD


• Propositionen


• Expressens ledare

Kommunikation

Hittade en rolig tråd på det smått underbara scanner.nu-forumet med ett gäng gamla tidningsurklipp om diverse radiorelaterade saker.

Guldkorn som den revolutionerande kommunikationsradion med telenätsanslutning (du behöver bara gå till bilen för att ringa ett samtal!) och avlyssnade mobiltelefoner.

Ganska roande, men det var ju inte SÅ längesedan man inte kunde sitta med mobilen mitt ute i skogen och kolla mailen. Och det är inte längesedan NMT var mobilsystemet som gällde, och vem som helst kunde lyssna på samtalen. Samma sak gällde för trådlösa telefoner i allmänhet också.

Nu har vi GSM och DECT. Men man kan fortfarande lyssna på en hel del. När vart och vartannat hushåll har en trådlös accesspunkt (som allt som oftast inte har någon krypering påslagen) kan vem som helst med lite googleskills kartlägga surfvanor och snappa upp lösenord. Och hos barnfamiljer är det inte helt ovanligt med trådlösa babymonitorer som sprider babyskrik (och..allt annat inom mikrofonens räckvidd) till omgivningen.

Hur vi kommunicerar har ändrat sig en del sedan urklippen, både till teknik och praktik. Snabbast har det väl gått de senaste fem-sex åren när verkligen alla fått dator i hemmet med bredband, och blivit lite insatta i möjligheterna. Det är en intressant tid, och utvecklingen kommer bara att fortsätta. Hoppas bara att politikerna med flera också hänger med. De har inte gjort det hittills.

• Tråden på scanner.nu