RPS vill censurera TPB

Som ni säkert redan hört så är det inte helt otroligt att ingen mindre än The Pirate Bay kommer att läggas in i RPS barnporrfilter nu i dagarna..

Att det är helt idiotiskt dumt och dåligt på alla sätt håller väl de flesta redan med om, och att den riktiga orsaken såklart är att sätta åt TPB snarare än att skydda barnen...ja det är väl inte så långsökt. Men har de verkligen funderat på vad som kommer att hända..?

Filtret fungerar som så att domännamn som finns i filtret helt enkelt slås upp till 193.44.158.101 (101.158.44.193.in-addr.arpa domain name pointer child-abuse-trap.telia.se.) istället för vad de nu resolvar till från början.

Jag gick förbi filtret på ungefär...2 sekunder precis. Jag frågade en DNS-server som inte är med i telias filter att resolva en adress som jag googlade upp som var listad i filtret. Ställ er nu frågan vad som kommer hända när en av Sveriges mest välbesökta internetsiter blockeras..

Ja, helt långsökt är det väl inte att folk kommer byta dns-servrar och få en ofiltrerad version av internet istället för att använda sin ISPs dns-servrar.. Och då kommer barnporrfiltret att vara ännu mer värdelöst än vad det redan är eftersom man ger folk världens bästa anledning till att gå förbi det!

Jag tycker det är okej för censur är censur, och jag tror ärligt talat inte filtret har hindrat speciellt mycket barnporrspridning. Det finns bättre sätt att skydda barn från sånt här, och jag tror inte det hjälps av ett totalt verkningslöst dnsfilter..

Men om de över huvud taget tänker efter så är väl ändå det här inget annat än att skjuta sig själv i foten - om det nu är barnen som ska skyddas och inte TPB som ska straffas!

Hur man diskvalificerar sig själv

HAX har idag lyckats med något så fint som att skjuta sig själv i foten samt totalt diskvalificera sig själv i miljödebatten. Han tycker om att raljera över miljömuppar och kritisera forskare som håller på global uppvärmnings-teorierna, men hur är det egentligen med förståelsen på området?

Nej, har man ingen koll alls på naturvetenskapen bakom något så ska man nog akta sig för att kritisera forskningen. Man kan kritisera alarmismen och allt det där töntiga aftonbladet-aktiga, men man kan nog lämna kemin till någon som kan det bättre..

Jag är själv inte helt övertygad om att allt kommer gå så mycket åt helvete som det sägs, men jag läste i alla fall kemi på gymnasiet..

Stallman

I onsdags var jag, brokep och ungefär 1000 andra nördar i Göteborg och kikade på Richard Stallman. Jag blev ganska imponerad av uppslutningen ändå. Arrangörerna hade väntat sig 200 pers men över 1000 hade anmält sig, så alla gick inte in i salen utan en del fick stå i foajen och titta på utstreamad video. Fresh!

Det var en ganska typisk Stallman-föreläsning. Komplett med Church of Emacs-predikan, kängor mot Bush och det vanliga hata-Microsoft-tugget (som rev ner enormt med applåder). Men förutom det så bjöd han även på en hel del intressanta reflektioner kring copyright. Rasmus har redan skrivit lite om saker han hörde ryktesvägen, men jag kan nog fylla i lite saker.

Först så kände RMS till The Pirate Bay, dock hade han ingen riktig koll på det. Inte heller Piratbyrån kände han till. Men Piratpartiet pratade han mycket och länge om.

Det som många reagerat på var Stallmans förslag på ändring i (pp):s partiprogram. Stallman menar att en effekt av hur programmet ser ut idag är att fri mjukvara kommer att hamna i kläm om upphovsrätten endast gäller i fem år, för efter fem år så kommer onda företag som Microsoft att kunna ta källkoden och använda den i sina egna, slutna program. Samma sak går inte att genomföra åt andra hållet, och detta är då orättvist och hemskt.

Lösningen då? Jo. För att få lov att distribuera ett program så måste utvecklaren släppa källkoden ifrån sig. Om man inte gör det som fri mjukvara, ja då ska man vara tvungen att lämna en kopia till någon sorts myndighet som har ansvar för att källkoden kommer att finnas tillgänglig efter 5 år. Om man inte gör detta, då är det bedrägeri, lagbrott och allt det där - alltså blir det i praktiken ett förbud mot all programvara som inte är fri mjukvara.

Detta känns ju inte så attraktivt, men jag tror inte att någon är förvånad över att Stallman förespråkar det. RMS är minst sagt fanatisk när det kommer till mjukvara, och jag hoppas att folk ser det för vad det är också och inte applåderar allt för högt åt det. Jag tror minsann att fri mjukvara kan konkurrera med ofri mjukvara utan att vi behöver blanda in förbud till höger och vänster.

Detta var dock inte det enda som stack ut under föreläsningen. Kängor mot skivbolagen delades ut flitigt. Ett par förslag för att lösa alltihop kom fram. Ett förslag var att beskatta allt som hade med datorer, musikspelare osv(!!!) och sen distribuera dessa pengar till upphovsmännen efter popularitet. Flatrate alltså.. Varför detta med "content flatrate" och "bredbandsskatt" är en dålig idé har ju redan avhandlats ett antal gånger, men det är ju fortfarande komiskt att konstatera att RMS å ena sidan inte alls litar på staten, för att i nästa andetag vilja få den att rättvist kompensera människor till höger och vänster..

Nåväl, till RMS försvar kan vi väl säga att han även kunde tänka sig någon form av frivilligt kompensationssystem typ Playble och låta artisterna fixa sin businessmodel på egen hand.

I övrigt var det en intressant och stimulerande föreläsning. Läs även brokeps kommentar, och kika på mina bilder i hans inlägg. ;)

Installera linux - gå miste om garantin

Linux.com skriver om ett minst sagt intressant fenomen. En kvinna köpte en ny laptop och gjorde som ganska många gör, blåste bort Windows och installerade Linux, eller mer specifikt Ubuntu. So far, so good.

Inom ett år började hennes nya Compaqtangentbord krångla. Ingen större deal, sånt täcks av garantin. Eller?

Nej, inte om man kör linux tydligen.

When she called Compaq -- the unit comes with a one-year warranty on the hardware -- they asked what operating system she was running. When she told them Linux, they said, "Sorry, we do not honor our hardware warranty when you run Linux." In order to get warranty service, she was told, she would have to remove Linux and reinstall the original OS.

Någon som har råkat ut för samma sak? Jag har aldrig fått frågan vilket operativsystem jag kör när jag velat ha något fixat på garantin. Kanske tur..

Källa: Linux.com

Ännu en flygande bil på gång

Ännu en flygande bil är på gång, den här gången ifrån nederländerna. Företaget PAL-V Europe söker investerare för sin 'Personal Air and Land Vehicle'. Modellen är en autogyro som med någon nypatenterad teknologi ska vara stabil nog att framföra även på vägen.

Små gyrokoptrar verkar i allmänhet vara på frammarsch. Autogyro MT03 har nyligen börjat säljas i skandinavien, och fler sägs vara på gång.

Jag vill ha en.

Integritetsskyddskommittén: Vår integritet försämras!

Nu har Integritetsskyddskommittén dragit slutsatsen att svenskarna blir mer övervakade och skyddet för integriteten har försämrats de senaste åren. Inga nyheter där direkt. Frågan är om politikerna kanske reagerar när en parlamentarisk rapport kommer fram till samma sak som resten av oss redan vet.

Förmodligen inte, då den nuvarande såväl som den förra regeringen verkar vara av den bestämda åsikten att personlig integritet inte är så mycket värt..

Läs mer: SVD

FRA-förslaget stoppas ett år

FRA-propositionen kommer med största sannolikhet att bordläggas i ett år sedan (s) med Bodström i spetsen gått med (v) och (mp) i frågan. Detta är ju bra nyheter i sig. Men det är inget annat än ett spel för gallerierna.. Förslaget kom till under förra regeringen där Bodström själv ingick, och Bodström har ju inte direkt gjort sig känd som någon kämpe för den enskillda människans integritet..

Odenberg själv levererar en träffsäker analys:

- Jag har ingen anledning att tillmäta Bodström särskilt mycket vikt. Han har gått till historien som den största kränkaren av integritet med sina lagförslag. Att han plötsligt blir indignerad fem i tolv därför att vi pratar något som inte har med brottsbekämpning att göra utan med försvarsunderrättelseverksamhet att göra - det imponerar inte på mig.

Frågan för dagen är ju varför han själv vill gå i samma fotspår..

Kampen är inte vunnen, den är bara uppskjuten en stund.

Läs mer:
SVD

Blåsigt i USA - igen

Det stormar i USA - igen. För inte så längesedan var det 200 miljoner telefoner som var, om inte avlyssnade så i alla fall kartlagda av NSA. Nu är det FBI som trots enorma befogenheter genom Patriot Act avlyssnat människors telefon och epost utan att ha tillstånd för det.

Ger man myndigheterna häftiga leksaker så kommer de att använda dem. De kommer också att användas på fel sätt. Det händer hela tiden. FBI och NSA med flera är bevisligen inte ofelbara, så varför skulle FRA vara det? SÄPO har fått svidande kritik på hemmaplan för deras intrång i människors privatliv.

Ge mig ett skäl till varför FRA inte kommer att göra samma övertramp!

Läs mer:
Sydsvenskan
SVD

Två fel gör inte ett rätt

I bland annat SVD kan man läsa politikernas senaste utspel om FRA:s avlyssningsförslag. Den här gången är det Maud Olofsson som går ut hårt med någon sorts resonemang om att två fel måste göra ett rätt; FRA har alltid snokat i kablarna, så då är det bra med ett lagförslag som börjar reglera dem. Odenberg har också i dagarna gått ut och sagt att det här förslaget ska förbättra den personliga integriteten eftersom man nu börjar reglera verksamheten.

Ursäkta, men..va?! Att man försöker legitimera något som kanske redan pågår och har pågått en längre tid gör väl inte förslaget mer rätt? Och skillnaden på att avlyssna tyska ambassadens telefoner och avlyssna samtliga data som går in och ut genom landets gränser är ju minst sagt markant. Att i samma mening nämna granskning av all data som passerar en kabel och "personlig integritet" är ju nyspråk av inga små mått.. Och behöver FRA granskas mer så fixa det, granskningen kräver knappast att man har tillgång till varenda byte som passerar landets gränser.

Och vidare.. Det är ingen som tycker det är fel med avlyssning i ALLA fall. Problemet är ju att man tummar på principen att om man inte gjort något fel så ska man inte misstänkliggöras och övervakas!

Och visst, förslaget för dagen är hyfsat restriktivt och det är mycket text om integritet och att information inte får lagras för framtida behov. Men det får ju lagras om det är relevant - dvs ett "yttre hot" mot "Sveriges utrikes- säkerhets- eller försvarspolitik" och rör "utländska förhållanden"..

Jag litar inte på staten. Jag litar inte på att FRA är ofelbara, omutbara och totalt omöjliga att korrumpera. Och jag vägrar gå med på att man kallar en realtidsövervakning av min kommunikation där jag kanske eller kanske inte hamnar i FRA:s superdator för stärkande av min personliga integritet. Löftet jag vill ha är att jag inte ska bli övervakad alls - inte att mina konversationer blir raderade i efterhand om det visar sig vara ointressant för FRA:s beställare.

Läs mer:

• SVD


• Propositionen


• Expressens ledare

Look, no hands!

Forskare har nu lyckats få en 14-åring att spela Space Invaders genom att endast använda tankekraft. Liknande experiment har gjorts tidigare har jag för mig (och folk kan väl styra armproteser osv), men nu börjar det ju likna något. Jag vill också ha ett gäng elektroder i hjärnan så jag kan kommunicera ännu lite effektivare.

Det här är ju egentligen bara en naturlig utveckling av de ganska träliga gränssnitten vi har till datorerna idag. Målet måste ju rimligtvis vara att fixa så vi kan bli cyborger. Jag hoppas bara det sker snabbt.

Källa: LiveScience