Installera linux - gå miste om garantin

Linux.com skriver om ett minst sagt intressant fenomen. En kvinna köpte en ny laptop och gjorde som ganska många gör, blåste bort Windows och installerade Linux, eller mer specifikt Ubuntu. So far, so good.

Inom ett år började hennes nya Compaqtangentbord krångla. Ingen större deal, sånt täcks av garantin. Eller?

Nej, inte om man kör linux tydligen.

When she called Compaq -- the unit comes with a one-year warranty on the hardware -- they asked what operating system she was running. When she told them Linux, they said, "Sorry, we do not honor our hardware warranty when you run Linux." In order to get warranty service, she was told, she would have to remove Linux and reinstall the original OS.

Någon som har råkat ut för samma sak? Jag har aldrig fått frågan vilket operativsystem jag kör när jag velat ha något fixat på garantin. Kanske tur..

Källa: Linux.com

Ännu en flygande bil på gång

Ännu en flygande bil är på gång, den här gången ifrån nederländerna. Företaget PAL-V Europe söker investerare för sin 'Personal Air and Land Vehicle'. Modellen är en autogyro som med någon nypatenterad teknologi ska vara stabil nog att framföra även på vägen.

Små gyrokoptrar verkar i allmänhet vara på frammarsch. Autogyro MT03 har nyligen börjat säljas i skandinavien, och fler sägs vara på gång.

Jag vill ha en.

Integritetsskyddskommittén: Vår integritet försämras!

Nu har Integritetsskyddskommittén dragit slutsatsen att svenskarna blir mer övervakade och skyddet för integriteten har försämrats de senaste åren. Inga nyheter där direkt. Frågan är om politikerna kanske reagerar när en parlamentarisk rapport kommer fram till samma sak som resten av oss redan vet.

Förmodligen inte, då den nuvarande såväl som den förra regeringen verkar vara av den bestämda åsikten att personlig integritet inte är så mycket värt..

Läs mer: SVD

FRA-förslaget stoppas ett år

FRA-propositionen kommer med största sannolikhet att bordläggas i ett år sedan (s) med Bodström i spetsen gått med (v) och (mp) i frågan. Detta är ju bra nyheter i sig. Men det är inget annat än ett spel för gallerierna.. Förslaget kom till under förra regeringen där Bodström själv ingick, och Bodström har ju inte direkt gjort sig känd som någon kämpe för den enskillda människans integritet..

Odenberg själv levererar en träffsäker analys:

- Jag har ingen anledning att tillmäta Bodström särskilt mycket vikt. Han har gått till historien som den största kränkaren av integritet med sina lagförslag. Att han plötsligt blir indignerad fem i tolv därför att vi pratar något som inte har med brottsbekämpning att göra utan med försvarsunderrättelseverksamhet att göra - det imponerar inte på mig.

Frågan för dagen är ju varför han själv vill gå i samma fotspår..

Kampen är inte vunnen, den är bara uppskjuten en stund.

Läs mer:
SVD

Blåsigt i USA - igen

Det stormar i USA - igen. För inte så längesedan var det 200 miljoner telefoner som var, om inte avlyssnade så i alla fall kartlagda av NSA. Nu är det FBI som trots enorma befogenheter genom Patriot Act avlyssnat människors telefon och epost utan att ha tillstånd för det.

Ger man myndigheterna häftiga leksaker så kommer de att använda dem. De kommer också att användas på fel sätt. Det händer hela tiden. FBI och NSA med flera är bevisligen inte ofelbara, så varför skulle FRA vara det? SÄPO har fått svidande kritik på hemmaplan för deras intrång i människors privatliv.

Ge mig ett skäl till varför FRA inte kommer att göra samma övertramp!

Läs mer:
Sydsvenskan
SVD

Två fel gör inte ett rätt

I bland annat SVD kan man läsa politikernas senaste utspel om FRA:s avlyssningsförslag. Den här gången är det Maud Olofsson som går ut hårt med någon sorts resonemang om att två fel måste göra ett rätt; FRA har alltid snokat i kablarna, så då är det bra med ett lagförslag som börjar reglera dem. Odenberg har också i dagarna gått ut och sagt att det här förslaget ska förbättra den personliga integriteten eftersom man nu börjar reglera verksamheten.

Ursäkta, men..va?! Att man försöker legitimera något som kanske redan pågår och har pågått en längre tid gör väl inte förslaget mer rätt? Och skillnaden på att avlyssna tyska ambassadens telefoner och avlyssna samtliga data som går in och ut genom landets gränser är ju minst sagt markant. Att i samma mening nämna granskning av all data som passerar en kabel och "personlig integritet" är ju nyspråk av inga små mått.. Och behöver FRA granskas mer så fixa det, granskningen kräver knappast att man har tillgång till varenda byte som passerar landets gränser.

Och vidare.. Det är ingen som tycker det är fel med avlyssning i ALLA fall. Problemet är ju att man tummar på principen att om man inte gjort något fel så ska man inte misstänkliggöras och övervakas!

Och visst, förslaget för dagen är hyfsat restriktivt och det är mycket text om integritet och att information inte får lagras för framtida behov. Men det får ju lagras om det är relevant - dvs ett "yttre hot" mot "Sveriges utrikes- säkerhets- eller försvarspolitik" och rör "utländska förhållanden"..

Jag litar inte på staten. Jag litar inte på att FRA är ofelbara, omutbara och totalt omöjliga att korrumpera. Och jag vägrar gå med på att man kallar en realtidsövervakning av min kommunikation där jag kanske eller kanske inte hamnar i FRA:s superdator för stärkande av min personliga integritet. Löftet jag vill ha är att jag inte ska bli övervakad alls - inte att mina konversationer blir raderade i efterhand om det visar sig vara ointressant för FRA:s beställare.

Läs mer:

• SVD


• Propositionen


• Expressens ledare